מרקס נ' קווים - המכון לעיצוב ואדריכלות בע"מ

החלטה

לפניי בקשת המבקשת (הנתבעת) למתן צו לגילוי מסמכים. המבקשת ביקשה כי המשיבה (התובעת) תגלה את המסמכים הבאים: דו"חות למס הכנסה לרבות דו"חות רווח והפסד לשנים 2010 - 2012; מסמך של חברת Second Wind המפרט את תקופת העבודה או ההתקשרות עם המשיבה; קבלות מעבודת המשיבה בשנת 2011 (להלן: המסמכים המבוקשים).

הרקע לבקשה

המבקשת עבדה אצל המשיבה בתפקיד מנהלת אדמיניסטרטיבית ומאוחר יותר בתפקיד מרצה בסניפי המשיבה בראשון לציון ובתל אביב. המבקשת טענה כי מחודש ינואר 2011 שבו הודיעה על היריונה החלה הפחתה בהיקף העסקתה וכי לאחר חופשת הלידה עת רצתה לשוב לעבודה (במהלך חודש דצמבר 2011) כלל לא שובצה. בנסיבות אלה תבעה המבקשת זכויות שונות ובכללם פיצויי פיטורים, פיצוי בגין הפרת חוק עבודת נשים והפרת חוק שוויון הזדמוניות בעבודה.

מנגד טענה המשיבה כי המבקשת עברה להתגורר בצפון הארץ והודיעה כי אין בכוונתה לחזור לעבוד בסניפיה לאחר חופשת הלידה אלא אם תשובץ בסניף חיפה הקרוב למקום מגוריה.

טענות הצדדים

המבקשת טענה כי המסמכים המבוקשים רלוונטיים לתובענה מן הטעם שהם נחוצים לצורך הוכחת הטענה לפיה המשיבה הועסקה במקומות עבודה אחרים ובכלל כך בחברת Second Wind במהלך השנים 2011 – 2012.

מנגד טענה המשיבה כי יש לדחות את הבקשה. לעניין הדוחות למס הכנסה נטען כי המשיבה העבירה דוחות אלה פרט לדו"ח לשנת 2012; לעניין המסמך מחברת Second Wind נטען כי הועבר למבקשת מסמך לפיו התובעת לא הועסקה בשכר במהלך שנת 2012; לעניין הקבלות לשנת 2011 נטען כי אין למשיבה קבלות בנוגע לשנה זו וכי בקבלה היחידה שהומצאה נפלה טעות סופר בתאריך.

הכרעה

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להתקבל, כפי שיפורט להלן.

דוחות מס הכנסה לשנים 2010 – 2012: לא ברורה הרלוונטיות של דוחות מס הכנסה לשנת 2010, הגם שהמשיבה עבדה באותה שנה אצל המבקשת. עם זאת, קיימת רלוונטיות לדוחות מס הכנסה לשנים 2011 ו-2012, מהסיבות הבאות:

בשנת 2011 שהתה המשיבה בחופשת לידה ומהמסמכים שהמציאה למבקשת נראה כי הנפיקה קבלה עבור שירותים שביצעה במהלך אותה שנה. לפיכך קיימת חשיבות להבהרת סוגיית העסקתה של המשיבה באותה שנה נוכח טענותיה בנוגע להפחתת היקף משרתה בתקופת ההיריון.

בשנת 2012 הסתיימה חופשת הלידה של המשיבה ותביעתה כוללת תשלום עבור שלושה חודשים לאחר סיום חופשת הלידה (60 יום + הודעה מוקדמת) ופיצויי פיטורים. בנסיבות אלה סוגיית עבודתה של המשיבה בשנת 2012 רלוונטית לתובענה.

מסמך מחברת Second Wind המפרט את תקופת העבודה או ההתקשרות עם המשיבה: המסמך שהתבקש רלוונטי לצורך בירור סוגיית הקשר בין המשיבה לחברת Second Wind (להלן: החברה) במהלך שנת 2012. שכן מהמסמך שצורף לבקשה עולה כי המשיבה פורסמה באתר האינטרנט של החברה כמנהלת אדמיניסטרטיבית. לסוגיית העסקת המשיבה ע"י החברה או מתן שירותים על ידה לחברה ישנה חשיבות לצורך בחינת הזכאות לסכומים הנתבעים וייתכן שיהיה בו כדי לשפוך אור אף על נסיבות סיום יחסי העבודה בין הצדדים. אוסיף, כי לא מצאתי שיש במסמך המבוקש כדי כדי לפגוע באינטרסים לגיטימיים של המבקשת או כדי לפגוע בחברה.

אציין כי לא נעלם מעיני המסמך שסיפקה החברה לפיו "הגברת לינדר מרקס (המשיבה – ק.כ.) לא הועסקה בשכר". אלא שאין מסמך זה מספיק מן הטעם שלא ניתן להבין ממנו אם המשיבה סיפקה שירותים לחברה במעמד של עצמאית.

בנסיבות אלה, תמציא המשיבה מסמך מחברת Second Wind המפרט את תקופת העבודה או ההתקשרות עם המשיבה.

קבלות לשנת 2011: המשיבה טענה כי מאישור מס הכנסה לשנת 2011 עולה שמחזור העסקאות שביצעה בשנת 2011 היה 0 ₪ ולכן התאריך הנקוב בקבלה שהומצאה לידי המבקשת מקורו בטעות סופר. משטענה זו לא נתמכה בתצהיר הרי שהיה על המשיבה להגיש תצהיר מתאים בעניין.

בנסיבות העניין, אני מורה כי המשיבה תגלה את המסמכים הבאים במסגרת תצהיר ערוך כדין, וזאת עד ליום 15.7.2013:

דוחות מס הכנסה לשנים 2011 ו-2012. ככל שהדוח לשנת 2012 טרם הוגש תפרט המשיבה במסגרת התצהיר מתי יוגש הדו"ח לרשויות המס.

מסמך מחברת Second Wind המפרט את תקופת העבודה או ההתקשרות עם המשיבה.